Juriko писал(а):
Ого!
Таки как много же интересного в первой же открытой мной теме за время отъезда набралось! И когда теперь только все прочесть успеть!
Молодцы, что не падаете духом!
.....
Таки сразу предложение - давайте крайне полезную и интересную тему по викингам и драккарам я выделю в отдельную и перенесу в соответствующий исторический раздел?
Да бога ради - но она более склочная чем познавательная вышла...
П.С.
Насчет шаланды-лохани на фото.
Таки надо понимать следующее.
ДРАККАР как таковой это не некий "тип
ладьи" (именно вот такой), а название.
(в то время - подобные "корабли" во многом были "схожи" ... Но не значит что эдентичны во многом... И это - опять же факты. )
Соответственно - таковые, не строили все по одному лекалу...
И "боевые" корабли, во многом имели отличия от "хозяйственных".
Большинство "ярлов" - "увы" - были не столь богаты. И в частности, чтобы построить и иметь флот вот таких "шаланд".
Зато "Акулу" (это неофициальное название) на 16-20 гребцов - вполне. А ее делать такою простите "толстушкою"...
Просто пагубно - не "хода", не "управляемости", тех самых качеств которые и позволяли в то время быть "грозой берегов" и "царями морей"...
Понимаете? Спорить можно сколько угодно - но... Я вот ходил на веслах и под парусом. И говорю не только как "краевед", но и как практик!
Juriko писал(а):
Ого!
"Ну а эта:
RDL_python писал(а):
Вообще - Вархаммер!)))
Ээээ А енто и есть Вархамер ... просто вот прямо напомнило...