Ого!
Таки как много же интересного в первой же открытой мной теме за время отъезда набралось! И когда теперь только все прочесть успеть!
Молодцы, что не падаете духом!
И предавайте при встречах Хенку привет и скорейшего поправления! (И пинков и тумаков бы конечно стоило...)
Таки сразу предложение - давайте крайне полезную и интересную тему по викингам и драккарам я выделю в отдельную и перенесу в соответствующий исторический раздел? Поскольку мне тут тоже есть что сказать. Причем не отходя таки далеко от источников.))
А для начала всем вам, и конкретно - вам
Питон: Вы уверенны что здесь ширина 2,5 метра?
Могу таки дать точные размеры.
Кроме того, часть исходников - действительно погребальные лодьи а не боевые драккары.
По поводу таки мечей - основные (не трофейные) мечи нордлингов ведут род от кельтских, собственно это каролинские мечи. Достаточно посмотреть на характерную форму клинка и навершие рукоятки, имитирующее...ну ваше самое там самое дорогое и ценное.
Про мечи из Хедебю я таки вообще молчу, их каролинское происхождение не вызывает сомнений.
Мечи позднего времени таки да, усовершенствованы уже желобом. Заточка обоюдоострая у них действительно часто не до конца - объяснять почему? Хрупкость сплава! Наиболее частый излом шёл именно ближе к рукояти. Поэтому там и стали оставлять не заточенный и не кованный участок - для придания большей прочности.
И таки именно поздние мечи можно считать скандинавскими. Предыдущие все - заимствования из центральной Европы и Британи, и трофеи.
Длина меча была разной, меч на миниатюре возможно немного и длинноват. Но скандинавские мечи действительно длинные! Но, во-первых, они предназначены были не для неженок-италиков.
Во-вторых непосредственно бой нордлингов - индивидуалистичен. В третьих - толщина меча его обуславливала именно его длинных замах. И таки да - и Норска, и Вестфоллцы, и Свеи не такие уж и низкорослые, скорей наоборот всегда были высокие относительно своего времени. Даны в основном тоже.
Таки да, щас услышу от знающих меня ухмылки в адрес самой себя. Ну да я невысокая - но это по нашим мерках.
А по вашим - такая же ростом как Хенк.
Ну, почти такая же...
Но я же, как правильно выразился когда то Хенк - "сплошной помесёнок"
Ну да, не отрицаю, так что да, не эталон.
И да - особенности морского боя на ладьях тоже способствовали именно длинным мечам. Хотя щас вас шокирую - в ранний и средний период более в ходу и основным оружием был характерный топор на
длинной рукоятке и довольно тяжелое и в тоже время короткое копьё, которое можно было и метать. Именно они изначальное оружие викингов. Хотя как ритуальное и осознания и олицетворения себя мужчиной - таки да меч.))) Признак мужественности, можно сказать даже - половой ))) Вроде бороды, которую можно пожевать, когда даме сказать нечего.)))
Цитата:
викинги не римляне , в тёмные века короткие сечи уже вышли из употребления , точнее короткие мечи в римской республике вышли из употребления после завоевания галии , римляне просто переняли гальский меч и всё , а короткий греческий ушёл в прошлое .
Ах-ха-хах,
nik, ну вы как напишете, что я прямо таки вспоминаю слова товарища Сталина.
Ибо даже я знаю что гладиус не имеет никакого отношения к завоеванию Галлии. А имеет самое прямое отношение к Иберии.
И появился он у римлян после пунических войн. Даже куда более поздняя кавалерийская спата - всего лишь удлинение гладиуса и только значительно более позже уже сибиоз её же с
германскими мечами. "Но это уже была другая история"(с)
Конан-варварИ таки по теме:
Мне из всех выложенных последних картинок - больше всего понравилась эта.
RDL_python писал(а):
И вот эта, с моей прической в настоящее время!)))
RDL_python писал(а):
- А чевой это все притихли? (c)
Если вы таки мне - то я просто - временно здесь отсутствовала.))
Ну а эта:
RDL_python писал(а):
Иной мир...
Вообще - Вархаммер!)))