Во честно кубистов (и тем более квадратистов
) не понимаю. Может потому что рисую все же немного получше их.))) Вообще все их творения именно стебы над жизнью и окружением. Если же у них это серьезно - то тогда тогда не в музей надо им с картинами идти а к врачам. ))))Да, кстати - я и Врубеля не понимаю, слишком уж у него все непроходимой депрессией и меланхолией отдает - так и я тоже смогу. Красиво и интересно то что уникально и оригинально.
А квадрат намалевать и обезьяна сможет - причем даже не шибко учёная.
У брата двоюродного, например, картина висела (может и сейчас висит) какого-то непризнанного вернисажного художника. "Весенний ор баб" называется. Хотя ор там скорей зимний, ибо снег еще не сошёл и хороший, глубокий такой, аж искриться под солнцем.))) Он от нее в восторге. А я только как стёб и могу воспринимать не более. Да и качество рисунка - школьник так нарисует. так что только именно как шокирующе-оригинальное.
Джоконда - это другое, это действительно творение, особенно для того времени. Другое дело свою известность она получила опять таки не сколько благодаря своей оригинальности сколь напиаренными связанными с ней возможными тайнами и домыслами.
Это вязанный? Или что то другое - материл какой-то - мной не опознанный. 
