Самая передовая и самая победоносная армия! Которую вполне,можно собрать без чрезмерных усилий.
Вархаммер отдыхает! Фотку смотрите щас,потом,будет удалена.

Здорово!
Про эту серию я таки и не знала.
Не успеваю уже за всем уследить.

Зачем удалять? Хорошая и прикольная юмористическая пауза в повествовании.))) Правда таки выбор цветов немецких танков удивил.)))

Вот!!! Это все можно и нужно сделать обзором! Я таки бы с удовольствием ознакомилась-бы с видом этих новых для меня наборов и высказала свое мнение о них.

Картинки! Нужны картинки что бы определить насколько сильный там или таки всё же допустимый диссонанс. Но вообще-то в канонах Толкиена и в Вархаммере различные племена оргков и гоблинов находятся в разной ступени развития,кроме того не брезгуют собирательством и трофеями. Ну и переделками. Помните "Кольчуга чьей работы? - Орочья, три кольца спереди,и три сзади."
Часть - натуральное, экологичное, костяное. Часть вырезано из дерева и "мягких" обрабатываемых камней. Часть - грубое примитивное литьё в земляные формы. Часть -трофеи! С тех же тёмных! Часть - просто торговля и обмены. Откуда в нашей реальности у индейцев появились их знаменитые томагавки? Их им придумали и сделали бледнолицые пришельцы!

Таки нормально! Такое даже у людей встречается сплошь и рядом. Хотите обосную?
Дубина привычнее, дешевле и ритуальнее. Сделать её орку легко (сломать, впрочем - тоже ) Поэтому, когда орк думает что справиться дубиной, ценное с трудом доставшееся железное оружие он прибережёт.Между прочем так и люди зачатую поступают и не только с оружием.
Хлев убирать многие в парадной одежде пойдут?

Таки решительно возражаю! Там много есть и хороших идей.

_________________

Что наша жизнь - опавший цвет люсьенской вишни....

Тамиевские динозавры-достаточно старый набор-94-го года изобретения ))).В модельных магазах валяется давно,не наш масштаб поэтому,такое вот открытие!
Фотки будут удаляться по мере накопления и превышения объёмов вложения;мера неприятная но-неизбежная.
Танчики из журналки "Танки Мира-Танки Мира Коллекция".Это-в них они немецкие а у нас сами знаете-ИМовские,что далеко не одно и тоже,как и и лыцари Бретоннии-отнюдь не Ренессансовцы.
Будет обзор ДДСовских орков и дварфов,немного расчекрыженных уже но,позволяющий представить общую картину.
Согласно канонам,эльфичье оружие оркам противопоказано,так-же по анатомич.данным и человечье не говоря уж иб оружии дварфов.В этом и проявляются все противоречия фэнтези миров сделанных без учёта многих закономерностей.
А ты знаешь сколько затрат ( в широком смысле) требует изготовления кольчуги? В этом случае,не то что дикарям- оркам,более развитым "шумерам-ахейцам" такой подвиг не под силу!
Сколько труда стоит получить простое кричное сыродутое железо,а металлообработке предшествует гончарное дело,не просто лепка плошек а именно гонарное, с обжигом глины,постоянными местами добычи и пр-ва.а это-уже прежде всего оседлость и зачатки мат.культуры.
Профессор был лингвистом,не историком,технологом и т.д.,в его творчестве очень много того,чего быть не должно по определению.
Вот в чём на наш взгляд порочность безоглядного полёта фантазии.
Откуда в нашей реальности у индейцев появились томагавки? Оттуда-же откуда у всех народов появились деревянные и "каменные" дубины! Что такое "настоящий томагавк"? Совсем не то чем в своё время размахивал Гойко Митич,индеец №1.настоящий томагавк-дубинка с каменным навершием (иногда с с шипом)
всемирно-универсальное оружие всех без искл.народов во все времена (варианты не рассматр.)
Да,ЖЕЛЕЗНЫЕ латы,дощатые щиты+костяное и мягкокаменное оружие.И сейчас можно совр.армии фитильными мушкетами вооружить,но,не вооружают хоть и дешевше...
Если бы,простая дубина была бы полезным и простым оружием против бронированного бойца то,мы бы не знали ни копий,ни бронзовых мечей,ни чеканов,ни алебард и пр.
НЕСООТВЕТСТВИЕ не должно превышать РАЗУМНОСТЬ.
Если дубина то-"меховые трусы,.если меч.то-"кольчуга",наоборот-получается плохо.
Изготовление украшений-дело очень непростое,нельзя,не имея каких-то основных худож.представлений отлить похожий сам на себя череп, тем более в "земляной яме" )))).Для этого должны быть культ.традиции,взгляды.психология.
Металлообработка-очень сложный процесс, возможный только при определённом уровне цивилизации.
Ребят,здесь-что-то не так...
Не говоря уже о таком понятии как "королевство".На чём держится государство?-На двух аппаратах-
административном и репрессивномМожете представить себе дварфа-писца,или эльфа-судью?
Дварфа-полицейского,эльфа-налоговика? Трудно? Вооот!
Пересматривать надо всё и приводить в соответствие!
По обществоведению будет след.лекция.

Наглядный пример несоответсвия "бытия и сознания"

Фоткал с бланшетки,сами понимаете с камерой такого уровня приличный обзор не сделаешь.
Тем не менее,хороши видно изрядный объём железного оружия и сложных доспехов.
Вопрос : У кого можно разжиться такими,очень своеобразными трофеями?
Другие народы не подходят,слишком яркие,самобытные черты у предметов,особенно щит у "младшего вождя".
Выполненный в виде страхолюдной морды с рогами.Поистине шедевр кузнечногодела! Если рассматривать его и как ковку и как литьё.
Дикарям такое никогда не осилить.
Особенно впечатляют всадники,про них воообще молчу,ребята-не хуже нашых лыцарей причём, на варгах есть сложная сбруя,СЁДЛА с деревянными луками (такое седло-плод работы опытного шорника)+латы на командирских собачках.
О чём говорят все эти данные? О том,что;
1.Или орки- "аборигены" пользующиеся мощной поддержкой "колониальной державы".
2.Или орки сами являются мощной державой.
В свете таких выводов и надо выстраивать отношения прогрессивной общественности с этим народом.

да уж ,заставили задуматься ,никогда раньше этому внимания не уделял.

да уж ,заставили задуматься ,никогда раньше этому внимания не уделял.

Вопрос к докладчику. Журнал "Оркополитан". А пачиму собсцвена Орки ни могут быт Вылыкай Диржавою? Да. Это если не оглядываться на Профессора. По последним исследованиям цивилизация орков сейчас находитстся на уровне Эпохи Пара. Имеются ВВС и танки. А так же паровой ВМФ. Всё остальное злые происки эльфов.

Отвечаю на вопрос из зала.
Каждый может быть кем угодно но,строго в рамках своего мира,без противоречивых нарушений общих закономерностей развития.
Никто (согласно уставу ООН) не может запретить оркам летать на паровых еропланах но,это-уже не будут орки Галадрибели или как её..? Для этого им надо учиться учиться и учиться многим наукам,что в корне перевернёт весь их уклад.
Мир ДДС-мир Поофессора,след.возникает противоречие.
На взгляд нашего ТО, орки Цезаря наилучшим образом соотв. классике в нашем понимании.
Кстати,забегая вперёд, в мире КОВРа гоблины откроют воздушный шар...

Ну что,друзья мои? Обсуждение Кодекса показывает непреодолимую тягу к знаниям среди всех возрастов,поэтому,продолжаем нашу научественно- просветительную работу
Лекция№21.Общественноведческая.
В этой лекции,мы поговорим о некторых общественно-политических формациях щедро представленных во всевозможных фэнтэзи-вселенных,в частности,наибольшее распространиние получило гособразование по
фамилии "королевство".
Давайте разберём это явление.
В подавляющих (то-есть абсолютных) случаях берётся модель средневекового (разного времени),феодального королевства.Нет нужды подробно разбирать что это такое,феод.лестницу то-сё,всё такое,нас интересует само понятие "королевства" как государства.
Известно,что любое гос-во это-центральная власть опирающаяся на административный (чиновники) и репрессивный ( "полиция") аппараты.+к этому,присутствует прослойка знати всевозможных мастей и+ко всему,идеоллогическая поддержка власти в виде реглигии.
Так-же,любая власть вне зависимости от формы правления-монархия (во всех видах),олигархия,демократия и пр. делится на :законодательную,судебную и исполнительную.Эти виды власти могут как соединяться в одном "объекте",так и разъединится по разным "объектам".
Например,при абсолют.монархии царь является и законом и судьёй ичасто исполнитлем своих решений.
В республике сущ.президенты-министры-парламент делящие между собой вышеозначенные виды власти.
+ко всему любое гос-во нуждается в армии для поддержания внутр.порядка,обеспечения поступления налогов (дани) внешней безопастности и опоры режима.
А теперь,подумайте-каким образом эльфы,гоблины,дварфы,орки могут создать "королевство"?
Может ли дфарф быть писцом,эльф полицейским,гоблин сборщиком налогов,орк судьёй? То-есть,могут ли они быть госслужащими при олицетворении своих классических образов?
Отсюда можно сделать след.выводы :
1.Или фэн-королевства- не королевства в том виде в каком мы привыкли представлять себе "наше" королевсвто,а всего лишь расхожее слово для обозначения похожего строя (как мы называем короями различных африканских вождей и т.д.).
2.Или фэн-народы почти не отличаются от людей по своим мировоззрениям,жизни,образу действий,словом,
не такие уж они и фэнтези-расы.
Кстати,именно поэтому,в КОВРе все народы имеют одних предков и мало отличаются между собой по "коренным" показателям ,что устраняет многие противоречия подобные ем,что стали темой сегодняшней лекции.
Немножко через неск.дней будет след.игра.А,след.лекция будет о критич.подходе к дварфовскому хирду.

А знаете чё?
Комитет стратегического развития нашего ТО предложил революционную идею :
Сделать "фэнтези с человеческим лицом" то-есть,перенести способности фэн-народов на простых человечков,
и поместить их в соотв.среду обитания.+всяческие соотв.примочки и анхронизьмы.
Как известно,прообразами некоторых ф-народов послужили вполне обычные народы сообщества нашей истории,след,и другим народам тоже можно проложить дорогу в сказку.ПРи этом,создание армий для игр намного упрощается если,изобрести какие-то границы для игровой целостности\региона.
Наше ТО предлагает след.изменения в рамках еврофэна с некоторыми временными "расплывами".
1.Эльфы-англичане (англосаксы)
2.Орки-германцы (франки).
3.Гоблины-пикты.
4.Дфарфы-скандинавы\скотты (ирландцы).
Маги,драфоны,гриконы и пр. настоящие.
По такому подобию можно подобрать противников на разные времена,например,южноафриканские буры-
чем не дварфы а,гунны чем не орки например?
Думаю,мы так и поступим!

Идея неплохая, но прослеживается явная дискриминация малых народов. Где цыгане?