nik писал(а):
метр -обычная длина меча викинга , всё нормально .
Не совсем...
Цитата:
Если судить по археологическим исследованиям скандинавских захоронений 9-10 века, меч был самым распространённым оружием. Под словосочетанием «скандинавский меч Эпохи викингов» чаще всего понимают двухлезвийный клинок из тигельной стали с долом по центру, рукоятью под одну руку и характерным навершием. Действительно, три четверти мечей обоюдоострые, однако оставшаяся четверть однолезвийная — то есть, имеет одностороннюю заточку и похожа на очень длинный скрамасакс, который снабжен гардой и навершием того или иного характерного для Скандинавии вида. Длина клинков того и другого вида чаще всего составляла 77-80 сантиметров. Ширина в верхней части клинка варьируется от 5-ти сантиметров до 6-ти. Рукоять короткая — расстояние между гардой и навершием от 8,5 до 10,5 сантиметров — чаще всего 9 или 9,5. Масса клинка около килограмма
Длинна - обычно обуславливалась 3мя вещами.
-1- "эпоха" (зависило тут чаще о типов доспеха, что надо пробить)
-2- "Тип боя".
Удиненные и двуручные мечи (в "пехотном строю")- дань именно ввода в боевые порядки большего количества латников. Ими "рубили" строй. Это прослеживается по эпохе, кажется самое большое применение - 13 век, даже "на руси" такие пользовали тогда, но могу ошибиться - давно "не в теме"(завязал в конце 9х с этим), и развитию доспехов ...
Но если посмотреть внимательно, вся пехота "основная" носила "короткие" удобные в бою "в стеснении" (кортики то на море не зря так популярны были да и "абордажные" клинки короткие...).
-3- Что достал. (Прочие факторы : - типа взял с боя ИТП.)
Меч, кольчуга ИТП вещи дорогие - не досталось от батяни - "дружинникам" давал конунг. А они "отбатрачивали".
Богатый викинг (воин) - заказывал себе "под руку" ковку меча.
В хрониках описывался прием при котором "викинг" отбив щит, пробивал доспех прямым ударом. Как пример силы воина.
Так вот - это невозможно сделать длинным в 100см мечом (не развернешь его и "замаха" не хватит для полноценного "тычкового" удара. Народец то помельче был чем мы, "дылды" - ручки покороче
).
Вообще такой "удар" скорее присущ бою в строю (фаланге ИТП) и вот там как раз короткий меч рулит. Это было одним из поводов для "ругани" у реконструкторов...
Типа морской народ причем тут строй...
"Викинги" были известными воинами и "в поле", а не только "индивидуально круты"(это то и так понятно) - именно потому, что "прорубали" и умели "держать строй".
А секрет был прост. Их ладьи были не так широки и если драка в море то это свалка лицом к лицу и поскакать по такой "палубе" (а ее не было - скамьи и от борта до борта дай бог 2,5 метра)
Цитата:
"Флот" викингов состоял преимущественно из боевых кораблей, которые назывались ... Обычно драккары изготовлялись преимущественно из ясеня и имели около 18 м в длину и 2,6 м в ширину. Самое крупное из известных нам судов достигало 28 м в длину и 4,5 м в ширину. Число гребцов бывало от 26 до ...
Ну и конечно сила ибо ворочать веслами приходилось всем...
И боевой опыт...
конечно "нас там небыло" - но вот както так.
Я когда бился "в строю" пользовал меч потолще (чтобы руку при ударе понему не отсушивало - он массой гасил это, и чтобы щит или клинок супротивника сбить... мда ручки то посильнее были гирькой махал по утрам...) и 65см длинной...
П.С.
Еще о "массе" клинка - "кованный" клинок - заметно легче...
Лит.
Петерсен Ян. Норвежские мечи эпохи викингов. Типохронологическое изучение оружия эпохи викингов. — СПб.: Альфарет, 2005. — 352 с.: ил. — ISBN 5-902882-06-0
Вход
Регистрация
FAQ
